(1086 S. K. m. 437)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davacı Lüks Aksel Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalı Mevlüt Ceylan adına kayıtlı ve idaresinde bulunan davalı Lüks Aksel Ltd.Şti. tarafından işletilen ve Koç Allianz Sigorta A.Ş tarafından düzenlenen sigorta poliçesinde malik olarak Demir Finansal kiralama A. Ve Erzurum Esadaş Tic. Ltd. Şti. gösterilen 34 TA 2206 plakalı otobüsün müvekkili idareye ait 38 EH 963 plakalı araç ile çarpıştığını araçta meydana gelen 2.255.828.140. TL hasar bedeli ile dava tarihine kadar işlemiş 3.418.519.559.TL faizi ile birlikte 4.924.347.699.TL'nin yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/522 E sayılı dosyası ile birleştirme kararı verilmiştir.
Davalı Demir Finansal Kiralama A.Ş vekili, kazaya karışan aracı Beşiktaş 10. Noterliğinin 27.9.2000 tarih ve 25109 yevmiye numaralı satış sözleşmesi ile Erzurum Esadaş Tur. Ltd. Şti'ye sattıklarının davanın reddini savunmuştur.
Davalı Erzurum Esadaş Tic. Ltd. Şti. temsilcisi aracı Ankara 43. Noterliğinin 6.10.2000 tarih ve 41546 yevmiye numaralı satış sözleşmesi ile Mevlüt Ceylan'a sattıklarını, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı Koç Allianz Sigorta A.Ş vekili, davacıya kaza nedeniyle 1.10.2002 tarihinde poliçe limiti olan 750.000.000.TL'nin ödendiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davalılar Koç Allianz Sigorta A.Ş Demir Finansal kiralama A.Ş, Erzurum Esadaş Tur. Tic. Ltd. Şti'ne karşı açılan davaların reddine 750.000.000.TL'nin kaza tarihi olan 23.10.2000 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar Mevlüt Ceylan ve Lüks Aksel Sey. Pet. Ür. İnş. San. Tic. Ltd. Şti'nden tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı Lüks Aksel Ltd. Şti vekilince temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı Lüks Aksel Sey. Pet. Ür. İnş. San. Tic. Ltd. Şti vekilinin tüm itirazlarının davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davacı vekili dava dilekçesi ile tazminat miktarının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte talep ettiğine göre sigorta şirketi tarafından yapılan 750.000.000.TL ödemeye kaza tarihinden ödeme tarihine kadar işlemiş yasal faizinde davalılar Mevlüt Ceylan ve Lüks Aksel Sey. Ltd. Şti'den alınması gerekirken bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması isabetli değildir.
Sonuç: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının reddine (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 28.12.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy