(818 S. K. m. 41) (1086 S. K. m. 409)
Dava: Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, davanın kabulüne ilişkin Kocaeli 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 8.7.2003 gün ve 923/373 sayılı hükmün duruşma yapılması isteğiyle Yargıtay'ca incelenmesi davacı-davalı Ozan Cumhur Albayrak vekili Av. Alper Doğan ve Av. Zennun Biçer ile davalı Togay Kamahlı vekili Av. Bilge Savaşan tarafından istenilmiş olmakla işin duruşmaya tabi olduğu belirlendikten sonra 22.2.2005 Salı günü için taraflara gönderilen çağrı kağıdı üzerine hükmü temyiz edenlerden ve karşı taraftan kimse gelmedi. Temyiz isteğinin süresinde olduğu tesbit edilmekle duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, karşı davalı Ozan Cumhur Albayrak davalılardan Togay Kemahlı'nın sevk ve idaresindeki araçla ışık ihlali yaparak aracına çarpıp hasarlanmasına neden olduğunu iddia ederek 8.300.000.000.TL tazminatın ihbar tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı Mustafa Doğan vekili, işbu dava dosyasıyla birleştirilen 2001/1011 esas sayılı dava dosyası ile davalılardan Rukiye Özkan'a ait olup davalı Togay Kemahlı'nın sevk ve idaresindeki 59 PF 047 plakalı araçla diğer davalı Ozan Cumhur Albayrak'ın idaresindeki 41 LN 430 plakalı araçların çarpışması neticesi müvekkiline ait olup park halinde bulunan 41 AP 555 plaka sayılı aracın hasarlandığını iddia ederek 3.800.000.000.TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Togay Kemahlı vekili, kazada müvekkilinin kusurunun olmadığını tazminat istenemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı İhlas Sigorta A.Ş vekili, trafik kaza tesbit tutanağına göre davacının alkollü olduğunu tesbit edildiğini müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı Bakiye Özkan savunmada bulunmamıştır.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporu gereğince davacı Ozan Cumhur Albayrak'ın davalılar Tugay Kemahlı, İhlas Sigorta A.Ş hakkında açtığı davanın kısmen kabulü ile 5.807.253.000.TL tazminatın davalı Tugay Kemahlı'dan yasal faizi ile davalı sigorta şirketinden reeskont faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline davalı Bakiye (Rukiye) Özkan hakkında açılan davanın HUMK.nun 409. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına, davacı Mustafa Doğan'ın davalı Ozan Cumhur Albayrak, Tugay Kemahlı, Rukiye (Bakiye) Özkan hakkında açtığı davanın kabulü ile 3.800.000.000.TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı-davalı Ozan Cumhur Albayrak ve davalı Togay Kemahlı vekillerince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı-davalı Ozan Cumhur Albayrak ve davalı Togay Kemahlı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 184.00.-YTL. kalan onama harcın temyiz eden davalı Togay Kemahlı'dan alınmasına, 118.50.YTL fazla alınan onama harcında istek halinde temyiz eden davacı Ozan Cumhur Albayrak'a geri verilmesine 22.02.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy