(3402 S. K. m. 14)
Dava: Taraflar arasındaki tespite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda, davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında özetle: Hasan Ceviz'in davasının görev yönünden reddine karar verilmesi, taşınmazın bulunduğu bölgede yetkili idari merciler tarafından mer'a tahsisi yapılıp yapılmadığının Köy Hizmetleri İl Müdürlüğünden sorulması, yapılmışsa mer'a tahsis haritası ve eki belgelerinin getirilmesi, kaymakamlıktan dava konusu taşınmazın bulunduğu bölgede 3621 sayılı yasa uyarınca kıyı kenar çizgisinin belirlenip belirlenmediğinin sorulması, kıyı kenar şeridi belirlenmiş ve kesinleşmişse haritası ve eki belgelerinin getirilmesi aksi takdirde konuyu düzenleyen 28.11.1997 tarihli İBK uyarınca kıyı kenar şeridinin belirlenmesi, sonra taşınmaz başında komşu köylerden halkından seçilecek yerel bilirkişi taraf tanıkları, tespit tutanağı bilirkişileri uzman bilirkişi fen memuru ve Jeolog bilirkişi hazır olduğu halde keşif yapılması dava konusu taşınmazın kıyı kenar şeridi ile mer'a tahsis haritasının kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi, mer'a tahsisi yapılmamış ise dava konusu taşınmazın öncesinin bilinmeyen bir zamandan beri geleneksel biçimde mer'a olarak kullanılıp kullanılmadığı yolunda bilirkişi ve tanıklardan olaylara dayalı bilgi alınması, dava konusu taşınmazın mer'a olmadığı kıyı kenar şeridi kapsamında kalmadığının saptanması halinde öncesinin kime ait olduğu, kimden kime kaldığı, zilyetliğin başlangıç günü, süresi ve sürdürülüş biçimi hakkında bilgi alınması, komşu parsellerin tesbit tutanakları ve dayanağı belgelerle bilirkişi ve tanık sözlerinin denetlenmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davacı Adasarhanlı Köyü Tüzel Kişiliğinin davasının reddi ile dava konusu 182 parselin 25.5.1995 tarih ve 1 sıra nolu komisyon kararında olduğu gibi davalı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Adasarhanlı Köyü Tüzel Kişiliği tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına davacı köy tüzel kişiliğinin taşınmaza zilyetliğini kanıtlayamamasına komşu 183, 184, 185 nolu parseller hakkında Hazine adına tescili yolunda verilen ve kesinleşen kararların eldeki dava içinde güçlü delil oluşturmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre,
Sonuç: Davacı köy tüzel kişiliğinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.10.-YTL. kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına, 01.03.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy