(3402 S. K. m. 14)
Taraflar arasındaki tespite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm daya katılan Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar
Kadastro sırasında 686 parsel sayılı 2120 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı ile irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı Mehmet Çıtır adına tespit edilmiştir. Macide Tozanlı ve arkadaşlarının tapu kayıtlarına dayanan itirazları üzerine tutanak ve ekleri kadastro mahkemesine devredilmiştir. Daha önce Asliye Hukuk Mahkemesinde Ovasaray Köyü Tüzel Kişiliği tarafından Mustafa Çıtır ve Ömer Kabakçı aleyhine açılmış olan mer'aya vaki elatmanın önlenmesi davası kadastro mahkemesine aktarılmıştır. Hazine taşınmazın mer'a ve devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu ileri sürerek davaya katılmıştır. Mahkemece davacıların ve katılan Hazinenin davalarının reddine, taşınmazın davalı Mehmet Çıtır mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm katılan Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, taşınmazın mera olmadığının, 3402 sayılı Kadastro Yasasının 14. maddesinde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğiyle mülk edinme koşullarının davalı taraf yararına gerçekleştiğinin keşif, uygulama, yerel bilirkişi, tanık sözleri ile ziraatçi ve teknik bilirkişilerin raporlu krokileriyle saptanmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca Hazineden harç alınmamasına 09.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy