(3402 S. K. m. 13, 14) (4721 S. K. m. 713)
Dava: Taraflar arasındaki tespite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davacı Hüseyin Meyda mirasçısı Yasemin Meyda tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Kadastro sırasında 124 ada 2 parsel sayılı 4218 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Abdullah oğlu Salih Meyda mirasçısı Mustafa Mehrioğlu ile Salih oğlu Mehmet Meyda mirasçıları Safiye, Sacide Meyda, Fatma Güler ve Şerife Mehrioğlu adlarına, 128 ada 1 parsel sayılı 1683 m2 yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, hisse satışları ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği sebebiyle kök muris Abdullah Meyda'nın bir kısım mirasçıları Salih oğlu Hüseyin Meyda ve Mustafa Mehrioğlu, Salih oğlu Mehmet Meyda mirasçıları Safiye ve Sacide Meyda, Şerife Mehrioğlu, Fatma Güler, Salih eşi Ahmet Kızı Fatma Abdullah oğlu Hüseyin eşi Mustafa kızı Fatma Küçük, Abdullah'ın 2. eşi Kezban mirasçıları Emrullah, Mustafa ve Rahime Güler ile Ayşe Gümültaş adına tespit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde Hüseyin Meyda her iki parsele Selahattin Meyda 124 ada 2 numaralı parsele yönelik olarak muris babaları Abdullahoğlu Salih Meyda'nın tespit maliki Mustafa Mehrioğlu ve Mehmet Meyda dışında başka mirasçılarının da bulunduğunu, ayrıca davacı Hüseyin Meyda halası Fatma Özdemir mirasçısı İbrahim'den hissesini satın aldığını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu taşınmazların bilirkişi Cemal Demirci'nin raporunda belirttiği hisselere oranında mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davacı Hüseyin Meyda mirasçısı Yasemin Meyda tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, göre aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde değildir REDDİNE,
Ancak, davacı Hüseyin halası Abdullah Meyda kızı Fatma Özdemir'in payını oğlu İbrahim Özdemir'den satın aldığını ileri sürmesine karşın bu yönde gerekli araştırma ve inceleme yapılmamış olması doğru olmadığı gibi düzenli sicil oluşturmakla görevli kadastro hakimi paydaş ve pay oranlarını da belirtmek suretiyle taşınmazları kimler adına tesciline karar verildiğini hüküm yerinde göstermesi gerekirken kararın eki olmayan bilirkişi raporuna yollamada bulunarak yazılı olduğu üzere infazda duraksama yaratacak biçimde karar verilmiş olması doğru değildir.
Sonuç: Davacı Hüseyin Meyda mirasçısı Yasemin Meyda'nın temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü BOZULMASINA ve peşin alının harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 23.02.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy