(818 S. K. m. 41)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar Rafet Çelik, Çelik Nakliyat ve İnşaat San. Tic. Ltd. Şti vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili; müvekkiline ait 06 YES 43 plakalı kamyon 28.6.2000 tarihinde park halinde iken davalı Rafet'in sevk ve idaresinde olan, diğer davalı Çelik Nakliyat Şirketine ait 06 CFS 64 plakalı kamyonla çarparak hasarlı trafik kazasına neden olduğunu iddia ederek 3.300.000.000 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar Rafet ve Çelik Nakliyat İnşaat Sanayi Tic. Ltd. Şti vekili trafik kaza tesbit tutanağını kabul etmediklerini kazada asli kusurun davacıda olduğunu, tazminatın gerçek zararı yansıtmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı Başak Sigorta A.Ş vekili 06 CFS 64 plakalı araca ait trafik poliçesinin müvekkili şirkette bulunmadığını sorumluluklarının olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kısmen kabulü ile davacının 390.000.000 TL kazanç kaybına ve 392.500.000 TL hasara ilişkin tazminatların kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile davalılardan Başak Sigorta A.Ş.den ödeme tarihine kadar işleyecek faizi olmak üzere davalılar Rafet Çelik ve Çelik Nakliyattan tahsiline fazla talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalılar Rafet Çelik, Çelik Nakliyat ve İnşaat San. Tic. Ltd. Şti vekili ve davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar ve davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 10.100.000.TL peşin alınan harcın onama harcına mahsubuna, 42.250.000.TL onama harcın temyiz edenden alınmasına 20.04.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy