(818 S. K. m. 41) (Otobüs Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları m. 1)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılama sonunda: Kararda yazılı nedenlerden dolayı, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, davalı Çağdaş Bingöl Turizm Seyahat A.Ş tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili; davalı Gültekin'in yönetimindeki 12 .. 629 plakalı yolcu otobüsünün, müvekkilinin sevk ve idaresindeki 48 .. 450 plakalı araca çarparak hasarlı trafik kazasına neden olduğunu iddia ederek, araç maliki olan Çağdaş Bingöl Turizm Seyahat A.Ş, sürücü davalı Gültekin ve aracı sigortalayan diğer davalı sigorta şirketinden 1.910.480.000 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Toprak Sigorta A.Ş vekili 12 .. 629 plakalı aracın otobüs zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası ile sigortalı olup, genel şartların 1.maddesi gereğince davacının talebinin teminat kapsamına girmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı Ak Sigorta A.Ş vekili; kaza tarihini kapsayan poliçeye rastlanmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalılar Çağdaş Bingöl Turizm Seyahat A.Ş ve Gültekin Artukaslan'a usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya katılmamış, davaya karşı cevap vermemişlerdir.
Mahkemece; toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu gereğince, Toprak Sigorta ve Ak Sigortaya yönelik davanın reddine, 1.910.480.000 TL tazminatın kabulü ile kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar Gültekin Artukaslan ve Çağdaş Bingöllüler Turizm Sey. Nak. Tic. San. Ltd. Ştin'den müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı, Çağdaş Bingöl Turizm Seyahat A.Ş tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı Çağdaş Bingöl Turizm vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 103.166.000 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 13.04.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy