(2004 S. K. m. 352/a)
Dava: Mal beyanında bulunmamaktan sanık Kadir Ülgü'nün yapılan yargılaması sonunda; Mahkemenin 22.9.2003 tarih ve 2003/256 esas 2003/305 karar sayılı kararına yapılan itirazın reddine dair Akşehir İcra Ceza Mahkemesinden verilen 5.11.2003 gün ve 270 esas 345 karar sayılı hükmün süresi içinde, Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğnamesi ile 14.4.2004 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Hafif hapis cezası içeren ceza kararnamesine itiraz halinde İİK. nun 352/a maddesinin 4. fıkrası uyarınca bu kanun hükümlerine göre yargılama yapılacağı, itiraz üzerine duruşma açılmakla ceza kararnamesinin ortadan kalkacağı ve yapılacak yargılama sonunda yeniden hüküm kurulması gerekeceği gözetilmeden müştekinin de duruşmaya gelmediği dikkate alınmadan, sanığın savunmasının alınması için sanık vekili adına çıkarılan usulsüz tebligata dayanılarak sanık ve vekilinin oturuma gelmediğinden söz edilerek yazılı biçimde itirazın reddine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan başka yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA 28.10.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy