(2004 S. K. m. 340, 354) (1412 S. K. m. 423) (YCGK. 20.02.2001 T. 2001/8-19 E. 2001/26 K.)
Dava: Taahhüdü ihlalden sanık Rasim Bel'in yapılan yargılaması sonunda; İİK. nun 340 maddesi uyarınca 1 ay hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair Orhangazi İcra Ceza Mahkemesinden verilen 30.10.2003 gün ve 406 esas 552 karar sayılı hükmün süresi içinde, Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 21.4.2004 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1- CMUK. nun 423. maddesi uyarınca İİK. daki suçlara ilişkin yargılamaya adli tatil içinde bakılamayacağı gözetilmeden, sanığın adli tatil içinde alınan savunmasına dayanılarak mahkumiyetine hükmolunması,
2- Ceza Genel Kurulunun 2001/8-19 esas, 2001/26 karar sayılı ve 20.02.2001 günlü kararında da belirtildiği üzere, haciz sırasında bulunulan ödeme taahhüdünde borç miktarının tüm ferileriyle birlikte hesaplanıp rakamsal olarak açıkça gösterilmemesi ve taahhüdün borcun tamamını kapsamaması nedenleriyle ödeme taahhüdünün hukuken geçerli olmadığı, böylece atılı suçun oluşmadığı gözetilmeden yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
3- Kabule göre de; Hükümden önce 30.7.2003 günlü Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 4949 sayılı kanunun 103. maddesi uyarınca İİK. nun 354. maddesinin 2. fıkrasının yürürlükten kaldırılmış olduğu gözetilmeden hükümde sanığın temyizi üzerine mahkumiyet kararının onanmasından sonra ödeme veya vazgeçme halinde cezanın yarıya indirileceği ihtaratına yer verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.09.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy