(2918 S. K. m. 88)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar Özcan Koçer ve Mehmet Yavuz Yaşar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkiline ait 38 FA 562 plakalı araca sürücüsü tespit edilmeyen 38 FV 469 plakalı aracın kusurlu olarak çarpması sonucu aracında meydana gelen 3.850.000.000.TL zararın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, davalı Hüseyin'in araç maliki, sigorta şirket dışındaki davalılarında çarpan araç içinde olmaları ve sürücü konusunda birbirlerini suçlamaları nedeniyle tazminattan sorumluluklarına karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında davalı Eyüp Sabri Köseoğlu hakkındaki davasını atiye bırakmıştır.
Davalı Eyüp Sabri Köseoğlu'na tebligat yapılamadığından bu davalı yönünden dava atiye bırakmıştır.
Davalı Hüseyin Yücel yargılama sırasında adına kayıtlı aracı kazadan 2 yıl önce Hacı Mevlüt'e sattığını devir etmeyip teslim ettiğini, kazadan bilgisi olmadığını belirterek davanın reddini savunmuş, diğer davalılar duruşmaya gelmediği gibi, cevapta vermemişlerdir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, bilirkişi raporu gereğince davalı Eyüp Sabri Köseoğlu hakkındaki dava atiye terk edildiğinden bu davalı hakkında karar verilmesine yer olmadığına diğer davalılar hakkındaki davanın aynen kabulü ile Ak Sigortanın poliçedeki miktardan sorumlu olmak kaydıyla 3.850.000.000 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faiziyle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar Özcan Koçer ve Mehmet Yavuz Yaşar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 88/1. maddesinde bir motorlu aracın katıldığı kazada, bir üçüncü kişinin uğradığı zarardan dolayı, birden fazla kişi tazminatla yükümlü bulunuyorsa, bunlar müteselsil olarak sorumlu tutulacağı belirtilmiştir. Somut olayda davalı Hüseyin Yücel kayden araç maliki sıfatı ile sorumludur. Diğer davalılar kaza esnasında araç içerisinde bulunmakla beraber araç sürücüsü belirlenememiştir. Sürücü dışında bulunan kişilerin trafik kazasından sorumlu tutulmaları mümkün değildir. Bu durumda mahkemece gerçek araç sürücüsünü belirleyerek sonucuna göre araç maliki ve sürücü hakkında bir karar vermek gerekirken davalı Eyüp Sabri dışında tüm davalıların tazminattan sorumlu tutularak hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar Özcan Koçer ve Mehmet Yavuz Yaşar'ın temyiz itirazının kabulü ile hükmün bu davalılar lehine BOZULMASINA bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 21.09.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy