(818 S. K. m. 41, 43)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılama sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili; 21.7.2001 tarihinde müvekkiline ait sevk ve idaresindeki 59 .. 845 plakalı aracın davalıya ait sevk ve idaresindeki 35
59 plakalı araçla kusurlu olarak çarpması sonucu trafik kazasına neden olduğunu iddia ederek 3.395.000.000. TL zarar meydana geldiğini, 1.200.000.000. TL kısmının Türk Nippon Sigorta A.Ş tarafından ödendiğini bakiye 2.195.000.000. TL tazminat kaza tarihinden itibaren işleyecek yasa faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili; kaza yeri ve ikamet olarak Dikili Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davalının sürücü ve malik olmaması nedeniyle dava ehliyeti bulunmadığını, kusur ve tazminatı kabul etmediklerini belirterek davanın reddini, sigorta şirketine ihbarını istemiştir.
Dava ihbar olunan sigorta şirketi vekili; davacıya limit dahilinde ödeme yapılıp ibraname alındığını, davalı aleyhine de alkollü araç kullanma ve şerit ihlali nedeniyle olayda tam kusurlu olduğundan İzmir 8. Sulh hukuk Mahkemesine rücu davası açtıklarını ihbar talebinin reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama, benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kısmen kabulü ile 221.250.000. TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre taraf vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.847.500.TL fazla alınan onama harcının temyiz edene geri verilmesine, 05.10.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy