(2004 S. K. m. 344, 354)
Dava: Nafaka borcunu ödememekten sanık M.'nin yapılan yargılaması sonunda; İ.İ.K.'nun 344. maddesi uyarınca 10 gün hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair ANKARA 2. İcra Ceza Mahkemesi'nden verilen 9.10.2003 gün ve 2452 Esas 3918 Karar sayılı hükmün süresi içinde, Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 27.05.2004 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1- Örnek 53 icra emrinde birikmiş nafaka alacağının talep edildiği, aylık işleyecek cari nafakanın talep edilmediği, birikmiş nafaka alacağının ise adi alacak niteliğinde olup atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2- 4949 Sayılı Yasanın 99. maddesiyle İ.İ.K.'nun 352. maddesine eklenen fıkra uyarınca dava ve cezanın 354. maddelerde yazılı sebeplerle düşeceğinin hükmün esasını oluşturan kısa kararda gösterilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA 30.09.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy