(2004 S. K. m. 344, 352, 354)
Dava: Nafaka borcunu ödememekten sanık Muzaffer Uzun'un yapılan yargılaması sonunda; İİK. nun 344 maddesi uyarınca 10 gün hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair Ankara 2. İcra Ceza Mahkemesinden verilen 9.10.2003 gün ve 2450 esas 3919 karar sayılı hükmün süresi içinde, Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 27.5.2004 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Gerekçeli karar başlığında suçun nafaka borcunu ödememek yerine mal bayanında bulunmamak olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir daktilo hatası olarak kabul edilmiştir.
1- Örnek 53 icra emrinde birikmiş nafaka alacağının talep edildiği, aylık işleyecek cari nafakanın talep edilmediği, birikmiş nafaka alacağının ise adi alacak niteliğinde olup atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2- 4949 sayılı Yasanın 99. maddesiyle İİK. nun 352. maddesine eklenen fıkra uyarınca dava ve cezanın 354. maddelerde yazılı sebeplerle düşeceğinin hükmün esasını oluşturan kısa kararda gösterilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA 30.09.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy