(818 S. K. m. 41) (2918 S. K. m. 85, 97)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili müvekkiline ait 26 T 0188 plakalı araca davalı İsmail Özdemir'e ait olup, davalı Bilal Özdemir idaresinde bulunan 16 ZH 741 plakalı araç ile kırmızı ışık ihlali yaparak çarptığını, yapılan tespite göre araçta meydana gelen 2.000.000.000 TL hasar bedelinin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.
Davalı İhlas Sigorta A.Ş vekili, sigorta şirketine müracaat edilmediğini, hasar bedelinin fahiş olduğunu savunmuştur.
Davalılar İsmail Özdemir ve Bilal Özdemir vekili kazanın davacıya ait araç sürücüsünün kusuru nedeniyle meydana geldiğini, tespit raporunu kabul etmediklerini, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 500.000.000 TL'nin davalı İsmail ve Bilal'den olay tarihinden, davalı Sigorta şirketinden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 10.100.000.TL peşin alınan harcın onama harcına mahsubuna 26.10.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy