(818 S. K. m. 41, 43)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalı Nuray Karakadılar'ın idaresindeki 35 YU 668 plakalı araç ile kusurlu olarak müvekkili idaresindeki 35 UU 800 plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.018.647.019 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen davalı Nuray ve davalı hayrettin aleyhine kaza tarihinden itibaren davalı Ak Sigorta aleyhine ihbar tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.
Davalı Ak Sigorta davacının aracındaki hasarın sigorta eksperi tarafından 423.000.000.TL belirlendiğini ve davacıya ödendiğini davanın reddini savunmuştur.
Davalılar Hayrettin Meydan ve Nuray Karakadılar vekili araçta meydana gelen zararın Ak sigorta şirketi tarafından ödenmesi gerektiğini davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre 424.800.000 TL'nin 3.10.2002 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, davalı Ak sigortanın limitini nazara alınmasına fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen 29.12.2003 tarihli uzman bilirkişi raporuna ve bu raporun olayın oluş şekline uygun olarak düzenlendiğinin anlaşılmasına göre davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA aşağıda dökümü yazılı 10.100.000.TL peşin alınan harcın onama harcına mahsubuna, 28.09.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy