(2004 S. K. m. 74, 338)
Dava: Gerçeğe aykırı mal beyanında bulunmamaktan sanık Sedat'ın yapılan yargılaması sonunda; İİK.nun 338 maddesi uyarınca 1 ay hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair SAMSUN 1. İcra Ceza Mahkemesinden verilen 12.12.2003 gün ve 2003/1066 esas 2003/9359 karar sayılı hükmün süresi içinde, Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 23.6.2004 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Sanığın icra dosyasına sunduğu 31.12.2002 tarihli mal beyanı dilekçesinde beyan etmediği 22.1.2003 tarihli hacizde sanığın evinde haczedilen menkullerin tamamı ev eşyası niteliğinde ve her zaman herkesin evinde bulunabilecek menkullerden olduğundan ve bunların beyan edilmemesi suç oluşturmayacağından müsnet suçtan yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA 21.2.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy