(1086 S. K. m. 80, 82, 179)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili; müvekkili şirkete ait olan 10 FS 575 plakalı aracın davalının sevk ve idaresinde iken 35 F 6249 plakalı araçla çarpışarak hasarlı trafik kazasının meydana gelmesine neden olduğunu iddia edecek 12.000.000.000 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesine istemiştir.
Davalı vekili; yetkili mahkemenin İzmir Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu hasar ve kusuru kabul etmediklerini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller neticesinde trafik kaza tesbit tutanağında kazaya karışan araç işleteninin, Bilgiçler Motorlu Araçlar ve Akaryakıt Ürünleri San ve Tic. Ltd. Şti olarak yazıldığı, dava dilekçesinde unvanı yazılı şirketin aktif husumete ehil olmadığından davada taraf ehliyetinin dava şartlarından olması gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasıdır. HUMK. nun 179. maddesine göre dava dilekçesinde davacının adı veya soyadının açık bir şekilde yazılması gerekir. Ancak davacının adı veya soyadının yazılmasında hatalar veya noksanlıklar usulün 80 ve 82/III maddesine göre düzeltilebilir. Somut olayda; davacı vekili dava dilekçesinde müvekkili şirket adının Bilgiçler Ltd. Şti dilekçe ekindeki vekaletnamede ise Bilgiçler Mob. Arç ve Akaryakıt Ürn. San ve Tic. Ltd. Şti ismi yazılıdır. Bu durumda davacı vekili dava dilekçesinde şirket ismini eksik yazmış ise de; Usulün 80 ve 82/III. maddesi uyarınca yazı hatalarının ve noksanlıklarının düzeltilmesi her zaman mümkün iken davanın aktif husumetten reddi isabetli görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 08.09.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy