(818 S. K. m. 41)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılama sonunda: Kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı-karşı davacı Mustafa Taş vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili; müvekkiline ait olup, sevk ve idaresindeki 42 E 1076 plakalı araca, davalılardan Mustafa'ya ait olup, Mevlüt'ün sevk ve idaresindeki 70 AT 184 plakalı araçla çarparak trafik kazasına neden olduğunu iddia ederek 1.769.350.000 TL. tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı-karşı davacı Mustafa Taş vekili; kusur ve hasar miktarını kabul etmediklerini savunarak müvekkili aleyhine açılan davanın reddi ile kazadan dolayı müvekkili aracında meydana geldiğini iddia ettiği 1.000.000.000 TL. tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davacıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Başak Sigorta A.Ş vekili; davanın açılmasına müvekkili sigorta şirketinin sebep olmadığını masraftan sorumlu tutulamayacaklarını savunmuştur.
Mahkemece; iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu gereğince; davacının davasının kabulü ile 1.769.350.000 TL. tazminatın 20.7.1999 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar Mustafa Taş ve Sigorta Şirketinden tahsiline, davacının davalılardan Mevlüt Özşahin (Şahin) hakkındaki davasından vazgeçmesi nedeniyle bu davalı yönünden ve davalı-karşı davacının açmış olduğu davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı-karşı davacı Mustafa Taş vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle ceza yargılaması sırasında alınan ve kesinleşen bilirkişi raporundaki kusur dağılımının oluşa ve dosya içeriğine uygun bulunması sebebiyle mahkemece benimsenmesinde ve uzman bilirkişilerce düzenlenen tazminata ilişkin raporun hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı-karşı davacı Mustafa Taş vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 75.544.900 TL. kalan onama harcının temyiz edenden alınmasına 08.09.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy