(1086 S. K. m. 436) (2918 S. K. m. 85)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılama sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, kendisine ait olan 34 UM 9308 plakalı aracına, davalılardan Gülsüm Aykut adına kayıtlı olup davalı Mehmet Ufuk Akgün'ün sevk ve idaresindeki 34 DVF 08 plakalı araçla arkadan vurarak trafik kazasına neden olduğunu iddia ederek 2.200.000.000 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar vekili, kusurlu tarafın karşı araç sürücüsünün olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporu gereğince, kusurun davacı araç sürücüsünde olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafça temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 10.100.000.TL peşin alınan harcın onama harcına mahsubuna, 08.09.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy