(7201 S. K. m. 21, 35)
Dava: Mal beyanında bulunmamaktan sanık Manolya Tokalı'nın yapılan yargılaması sonunda; temyiz talebinin reddine dair Ankara 15.İcra Ceza Mahkemesinden verilen 25.2.2004 tarih ve 2003/1686 esas 2003/2983 karar s. hükmün Yargıtay'ca tetkiki sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 7.7.2004 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Daha önce sanık adına çıkartılan ödeme emri Adres mesai saatinde devamlı kapalı olup muhatabın nerede olduğunun bilinmediği açıklamasıyla Tebligat yasasının 21. maddesine uygun tebliğ edilmekle sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün de aynı adreste Tebligat Yasanın 35. maddesine uygun tebliğ edildiği anlaşılmakla tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sonuç: Sanık temyiz dilekçesini süresi içerisinde vermediğinden temyiz isteğinin CMUK. nun 317. ve İİK. nun 365. maddeleri gereğince REDDİNE, 20.09.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy