(2918 S. K. m. 88) (818 S. K. m. 41)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı sebeplerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde davalı Hakkı E. vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacı vekili; müvekkili şirkete ilişkin olan 60 ..... 019 plakalı araca davalılardan Mehmet Ali Mutaf'ın sevk ve idaresinde olan ve sair davalı Hakkı E.'e ilişkin olan 05 ... 014 plakalı araçla arkadan çarparak trafik kazasına neden olduğunu iddia ederek 11.817.000.000.TL. tazminatın kaza gününden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Hakkı E.; araç sahibi olarak kendisine sorumluluk yüklenemeyeceğini tazminat miktarının fahiş olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı Mehmet Ali Mutaf, davaya karşı savunmada bulunmamıştır.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kısmen kabulü ile 5.000.000.000.TL. tazminatın 31.3.2002 olay gününden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı Hakkı E. vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasıdır. Trafik kazasında birden çok kişinin sorumluğu söz konusu olabilir. İşletici, sürücü, sigortacı, yaya gibi Karayolları Trafik Kanunu'nun 88. maddesinde aynı zarardan sorumlu olan kişilerin müteselsilen sorumlu olacağı kabul edilmiştir. Somut olayda, davalı Hakkı E. kazaya karışan 05 ... 014 plakalı araç maliki olmakla sair sorumlularla birlikte müteselsilen sorumludur.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle ceza yargılaması sırasında alınan ve kesinleşen bilirkişi raporundaki kusur dağılımının oluşa ve dosya içeriğine uygun bulunması nedeniyle mahkemece benimsenen ve uzman bilirkişice düzenlenen tazminata ait raporun hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı Hakkı E. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı kalan harcın temyiz isteyenlerden alınmasına 08.09.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy