(818 S. K. m. 41, 42) (406 S. K. m. 1) (1086 S. K. m. 73)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılama sonunda: Kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün dahili davalı Türk Telekonimikasyon A.Ş vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili; 31.3.1995 tarihinde müvekkili şirkete ait 34 LA 682 plakalı araca, davalılardan Mustafa Kurnaz'ın sevk ve idaresindeki ve diğer davalıların maliki olduğu 59 E 457 plakalı araçla çarparak trafik kazasına neden olduğunu iddia ederek 264.663.500 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar PTT Genel Müdürlüğü, PTT Baş Müdürlüğü ve Mustafa Kurnaz'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiş, 31.5.2000 tarihli dilekçesi ile de Türk Telekomünikasyon A.Ş Genel Müdürlüğü'nün davaya dahil edilerek tazminatın davalılar ve dahili davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı PTT Genel Müdürlüğü vekili, kusur ve hasar miktarını kabul etmediklerini, husumetin yanlış yönlendirildiğini, davanın hem PTT Genel Müdürlüğüne ve hem de PTT Başmüdürlüğü aleyhine açılmasının mümkün olmadığını savunarak PTT Başmüdürlüğüne karşı açılan davanın husumetten ve kendileri aleyhine açılan davanın ise esastan reddine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı Türk Telekomünikasyon A.Ş vekili, usul hukukunda dahili dava müessesesinin olmadığını, Türk Telekom A.Ş'nin PTT'den ayrı bir tüzel kişiliği olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalılar, PTT Başmüdürlüğü ve Mustafa Kurnaz savunmada bulunmamıştır.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu gereğince davacının PTT Genel Müdürlüğü ve PTT Baş Müdürlüğü aleyhine açmış olduğu davanın husumetten reddine, davalı Mustafa Kurnaz ve dahili davalı Türk Telekom A.Ş aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile 97.782.911 TL tazminatın 31.3.1995 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Mustafa Kurnaz ve dahili davalı Türk Telekom A.Ş'den tahsiline, fazla talebin reddine karar verilmiş; hüküm, dahili davalı Türk Telekomünikasyon A.Ş vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosya içeriğine, mahkemece uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve 4000 Sayılı yasa ile değişen 406 Sayılı Yasa'nın 1. maddesince PTT İdaresinin TC Posta İşletmesi Genel Müdürlüğü ile Türk Telekomünikasyon Anonim Şirketi olarak iki ayrı hükmü şahsiyete ayrılmış, PTT İdaresinin halefi olup, yargılama aşamasında vekille temsil ettirildiğine göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 10.100.000 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 08.09.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy