(1086 S. K. m. 213)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılama sonunda: Kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalılar Cevdet Söyler ve Meltemler Ulus İth. İhr. ve Tic. Ltd. Şti tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalılardan Cevdet Söyler'in sevk ve idaresindeki 31 FE 934- 31 SB097 plakalı tır ile %100 kusurlu olarak, müvekkili şirkete ait olan 42 DV 888 plakalı araca çarparak hasara neden olduğunu iddia ederek 9.000.000.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Cevdet Söyler hasar miktarını ve kusuru kabul etmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı Ege Sigorta A.Ş vekili; 31 FE 934 plakalı aracın müvekkili şirkete kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacı tarafın zararını karşılama sorumluluğu olmadığını savunmuştur.
Davalı Anadolu Anonim Türk Sigorta Şti vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davalılar Meltemler Ulus İth. İhr. ve Tic. Ltd. Şti ile Kapital Sigorta A.Ş davaya karşı savunmada bulunmamışlardır.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu gereğince, davanın kısmen kabulü ile 8.385.120.000 TL'nin işleyecek faizi ile birlikte davalılar Cevdet söyler, Meltemler Şirketi, Ege Sigorta ve Kapital Sigortadan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı Anadolu Sigorta yönünden açılan davanın husumetten reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar Cevdet Söyler ve Meltemler Ulus. İth. İhr. ve Tic. Ltd. Şti tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranına ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve özellikle yargılama aşamasında ileri sürülmeyen hususların temyiz nedeni yapılamayacağına ve HUMK. nun 213/son maddesinde geçerli bir özrü olmadan gelmeyen tarafın yokluğunda cereyan eden işlemlere itiraz edemeyeceğinin öngörülmüş bulunmasına göre davalı Cevdet Söyler ve Meltemler Ulus. İth. İhr. ve Tic. Ltd. Şti'nin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 224.796.480 TL kalan onama harcının temyiz edenden alınmasına 27.09.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy