(3402 S. K. m. 10, 11, 27)
Taraflar arasındaki tespite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı R. Ş. tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Kadastro sırasında 401 parsel sayılı 59150 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına dayanılarak Hazine adına tespit edilmiştir. B. Ş. in tapu kaydına dayanarak yaptığı itiraz üzerine komisyon aynı kuvvet ve mahiyette çifte tapu bulunduğundan 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 10. maddesi gereğince malikinin kadastro mahkemesince belirlenmesi için tutanak ve ekleri re'sen kadastro mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece davacı R. Ş. tapusunun iptaline, hazine tapusunun geçerli olduğunun tespitine karar verilmiş; hüküm, davacı R. Ş. tarafından temyiz edilmiştir.
Kadastro Hakimi, 3402 sayılı Kadastro Yasası'nın 10/son maddesi uyarınca kadastro komisyonunca devredilen kadastro tutanağı için dava dosyası açıp, 27/4. maddesi uyarınca da 11. maddede açıklandığı şekilde askı ilanı yaptırmak ve ilan süresi bittikten sonra duruşmaya başlamak zorundadır. Mahkemece belirtilen şekilde askı ilanı yaptırıldığına dair dosyada bir kayıt bulunmamaktadır. Askı ilanı yapılmadan davaya bakılması isabetsiz, temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmekle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 23.9.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy