(1136 S. K. m. 164)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-karşı davacı DSİ Balıkesir Spor Kulübü, Mevlüt Güneş ve Birlik Sigorta A.Ş vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalılardan DSİ Spor Kulübü Başkanlığının maliki olduğu ve davalı Mevlüt Güneş'in sevk ve idaresindeki 10 DS 401 plakalı otobüsle müvekkiline ait 35 S 01294 plakalı minibüse çarparak trafik kazasına neden olduğunu iddia ederek toplam 1.013.185.000.TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı-Karşı-davalı DSİ Spor Kulübü Başkanlığı vekili kusur oranını ve hasar miktarını kabul etmediklerini savunarak açıklanan davanın reddi ile iş bu dava dosyası ile birleştirilen Bornova 2. Asliye Hukuk mahkemesinin 2003/627 esas sayılı dava dosyası ile kazadan dolayı müvekkilinin aracında meydana geldiğini iddia ettiği, 7.150.000.000.TL tazminatın 19.1.2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte Sedat Tiryakioğlu ve Birlik Sigorta A.Ş'den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Mevlüt Güneş vekili, kazanın oluşumunda davacının tamamen kusurlu olduğunu hasar miktarının fahiş olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı Birlik Sigorta A.Ş vekili, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti dahilinde olduğunu savunmuştur.
Davalı Ankara Anonim Türk Sigorta şirketi savunmada bulunmamıştır.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kısmen kabulü ile 768.185.000 TL tazminatın davalılar DSİ Spor Kulübü Mevlüt Güneş ve Ankara Anonim Türk Sigorta A.Ş'da yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline birleştirilen 2003/627 esas sayılı dava dosyasında davanın sabit olmaması ve yerinde görülmemesi nedeni ile reddine karar verilmiş, hüküm davalı-karşı davacı DSİ Balıkesir Spor Kulübü, Mevlüt Güneş ve Birlik Sigorta A.Ş vekillerince temyiz edilmiştir.
1-) Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı-karşı davacı DSİ Spor Kulübü Başkanlığı ve davalı Mevlüt Güneş vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmektedir.
2-) Davalı Birlik Sigorta A.Ş'nin birleştirilen Bornova 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2003/627 esas sayılı dava dosyasında davalı olup, kendisini vekille temsil ettirdiği ve söz konusu dava reddedildiğine göre davalı yararına ücreti vekalet takdir edilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle davalı-karşı davacı DSİ Spor Kulübü ve davalı Mevlüt Güneş vekillerinin temyiz itirazının reddine, (2) nolu bentte yazılı sebepten dolayı kararın BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 05.10.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy