( 818 S. K. m. 41)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalılardan Turan Kaçar'ın sevk ve idaresindeki 03 ED 512 plakalı araçla müvekkilinin idaresindeki 35 NDV 01 plakalı araca çarparak hasar meydana getirdiğini iddia ederek 3.600.000.000.TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Turan Kaçar kusur ve hasar miktarını kabul etmediğini kaza ile ilgili olarak sigortasınca 2.000.000.000.TL ödendiğini savunmuştur.
Davalı Sema Kaçar, davanın sigorta şirketine ihbarını savunmuştur.
Mahkemece, iddia, toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporu gereğince, davanın kabulü ile 3.600.000.000.TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasıdır. Davalılardan Turan Kaçar'ın dosyaya ibraz ettiği 20.11.2002 havale tarihli dilekçesinde kaza ile ilgili olarak araç sigortasından 2.000.000.000.TL ödeme yapıldığına ilişkin beyanı dikkate alınarak sigorta şirketinden yapılan ödemenin araştırılıp davacının gerçek tazminatından bu miktar düşülerek bakiye tazminata hükmedilmek gerekirken bu yön düşünülmeden yazılı olduğu şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması isabetsizdir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle davalılar vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 05.10.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy