(818 S. K. m. 41, 42)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-karşı davacı Haşim Kalender ve davalı Fakı Kalender vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili; davalılardan Fakı Kalender ve davalı Haşim Kalender'e ait 40 AP 356 plakalı traktörler müvekkiline ait 40 EC 212 plakalı aracın çarpışarak trafik kazasına karıştıklarını, davalı tarafın kusurlu olduğunu iddia ederek toplam 4.625.270.000.TL. tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı-karşı davacı Haşim Kalender vekili; iş bu dosya ile birleşen Kırşehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/242 esas sayılı dava dosyası ile meydana gelen kazada davacı tarafın kusurlu olduğunu iddia ederek toplam 1.500.000.000.TL, tazminatın Habip Sönmez'den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini istemiştir.
Davalılar Fakı Kalender ve Haşim Kalender vekili, kazada kamyon sürücüsünün kusurlu olduğunu, davacı tarafın sigortadan para alarak zararını giderdiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu gereğince davacı Habip Dönmez tarafından davalılar Fakı Kalender, Haşim Kalender ve Akdeniz Sigorta AŞ.nin aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile 2.693.750.000.TL. tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan Akdeniz Sigorta AŞ.nin poliçe limiti 1.200.000.000.TL.ile sınırlı olmak üzere müştereken ve müteselsilen tahsiline fazla talebin reddine, birleşik dava yönünden davacı Haşim Kalender'in davalı Habip dönmez aleyhine açtığı davanın kısmen kabulü ile 202.500.000.TL. tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Habip Dönmez'den tahsiline fazla talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı-karşı davacı Haşim Kalender ve davalı Fakı Kalender vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı-karşı davacı Haşim Kalender ve davalı Fakı Kalender vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı kalan harcın temyiz isteyenlerden alınmasına 11.10.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy