(1086 S. K. m. 275)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili; müvekkiline ait olan aracın seyir halinde iken davalı tarafından yapılmakta olan yol genişletme dolgu menfez çalışmaları sonucu gerekli işaretlemelerin yapılmamış olması nedeniyle müvekkilinin aracıyla çukura düşerek trafik kazasının meydana geldiğini iddia ederek 3.200.000.000.TL. tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiş, 13.2.2004 tarihli ıslah dilekçesi ile ise 148.375.000.TL. ek tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili; müvekkil idarenin kusur veya sorumluluğunun olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kabulü ile 3.348.375.000.TL. tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Olayda davalı Karayolları Genel Müdürlüğüne tedbirsiz davranışı nedeniyle kusur izafe edilmiş olup iddianın hizmet kusuru ile ilgili bulunduğu ve idari yargının görevli olduğu gözetilmeden işin esasının incelenerek yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Yukarda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 08.11.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy