(2004 S. K. m. 338) (765 s. S. K. m. 102, 104)
Gerçeğe aykırı mal beyanında bulunmaktan sanık E. Ö. 'nün yapılan yargılaması sonunda; Şikayet hakkının düşürülmesine dair Adana 3. İcra Ceza Mahkemesinden verilen 19.2.2004 gün ve 49 esas 360 karar sayılı hükmün süresi içinde, Yargıtay'ca incelenmesi müşteki vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından 22.9.2004 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
İİK.nun 338. maddesinde düzenlenen gerçeğe aykırı mal beyanında bulunmak suçunun TCK.nun 102/5 ve 104/2 madde ve fıkraları uyarınca belirlenen 3 yıllık zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihi olan 19.7.2000 günden karar tarihi olan 19.2.2004 gününe kadar anılan sürenin gerçekleştiği gözetilmeden zamanaşımı nedeniyle davanın ortadan kaldırılması yerine yazılı biçimde müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi yasaya aykırı olduğundan hükmün İİK.nun 366 ve CMUK.nun 321. maddeleri uyarınca BOZULMASINA ancak bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesine dayanılarak TCK.nun 102/5 ve 104/2. madde ve fıkraları uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA 27.1.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy