(3402 S. K. m. 28)
Dava: Taraflar arasındaki tespite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda, davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Karayolları İdaresi tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Kadastro sırasında 1217 ada 9 parsel sayılı 35.870.93 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 2859 Sayılı Yasa uyarınca tespit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde davacı Karayolları İdaresi taşınmazın kamulaştırıldığını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tescilin ekarar verilmiş, Hüküm, davacı İdare tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davacı tarafa 3402 Sayılı Kadastro Yasasının 28/2 maddesi uyarınca açıklamalı davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmediği itiraz sebep ve delillerini bildirmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Davanın esasını 2859 sayılı yasa uyarınca pafta yenileme ve sınırlandırma işlemlerinin yapılması sırasında kadastro tespitlerindeki ölçme ve teknik hataların düzeltilmesini teşkil etmektedir. Somut olayda davacı idare bu amaca yönelik olarak pafta yenileme sırasında kamulaştırma ile açılan Samsun/Ordu Karayolunun paftada gösterilmediğinden yola terkinine ve kamulaştırma ve hudut genişliğinin korunmasını talep ve dava etmiş ve delil olarak kamulaştırma belgelerine dayanmıştır. Mahkemece, kamulaştırma belgelerinin getirtilmesi için Karayolları 7.Bölge Müdürlüğünde yazı yazılmış olmasına rağmen yazı cevabı beklenmeden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olması doğru değildir. O halde mahkemece yapılacak iş, davacı idarenin ileri sürdüğü kamulaştırma belgeleri getirtilip yerine uygulanarak toplanan ve toplanacak deliller birlikte değerlendirilip hasıl olacak sonuca göre bir karar vermekten ibarettir.
Sonuç: Davacı idarenin temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerden ötürü BOZULMASINA 11.03.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy