(818 S. K. m. 41, 42, 43) (1086 S. K. m. 284)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkiline ait 06 T 3227 plakalı araca yeşil ışıkta geçtiği sırada, davalıya ait sevk ve idaresindeki 06 UL 888 plakalı araçla kırmızı ışıkta geçerek çarptığını ve trafik kazasına neden olduğunu iddia ederek 554.000.000 TL hasar ile 20 günlük kazanç kaybı karşılığı olarak 1.000.000.000 TL olmak üzere toplam 1.554.000.000 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin sarı ışıkta geçmesi nedeniyle kusursuz olduğundan tazminatla sorumlu olamayacağını, davanın Ray Sigorta A.Ş'ye ihbarını savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kısmen kabulü ile 737.775.000 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
Hükme esas alınan bilirkişi Halit Karabulut'un kusura ilişkin raporu dosyadaki delillere, olayın oluş şekline ve trafik kaza tespit tutanağına uygun düşmemektedir. Mahkemece yapılacak iş, kaza tarihine göre olay yerindeki kavşak ışık sinyalizasyon sistemine ilişkin bilgilerin ilgili kurumdan getirildikten sonra yeniden seçilecek bilirkişi kurulu ile birlikte olay yerinde keşif yapılarak keşif mahallinde tanıkların dinlenmesi ve özellikle beyanlar arasındaki çelişkinin giderilmesi, trafik tespit tutanağı krokisi, tanık anlatımları ve önceki bilirkişi raporunda tartışılarak bilirkişi kurulundan ayrıntılı rapor alındıktan sonra sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 09.11.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy