(3402 S. K. m. 14)
Dava: Taraflar arasındaki tespite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Kadastro sırasında 107 ada 4 parsel sayılı 78973.18 metrekare yüz ölçümündeki taşınmaz tapu kaydı ile haricen satış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle payları oranında İsa ve Yusuf Özbey adlarına tesbit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde Hazine taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin tesbit gibi davalılar İsa ve Yusuf Özbey adlarına payları oranında tapuya tesçiline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, tesbite esas alınan tapu kaydının taşınmaza uygunluğunun keşif ve uygulama ile saptanmasına, bilirkişi ve tanıklarca taşınmazlarda davalıların ve miras bırakanlarının tesbit gününe kadar 20 yılı aşkın süreyle çekişmesiz ve malik sıfatıyla zilyet olduklarının haber verilmesine ve kararda yazılı gerekçelere göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde değildir. REDDİNE,
Ancak, taşınmazın niteliği (kuru yada sulu arazi) yönünden DSİ Müdürlüğü ile Köy Hizmetleri Müdürlüğünün cevabi yazıları arasındaki aykırılık giderilmesi ve 3.7.2005 tarihinde kabul edilip 19.7.2005 tarihinde yürürlüğe giren 3402 sayılı Kadastro Yasasının 14. maddesinde değişiklik öngören toprak koruma ve arazi kullanımı hakkındaki 5403 sayılı yasa hükümleri doğrultusunda araştırma ve inceleme yapılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken bu yönlerin gözardı edilmiş olması doğru değildir.
Sonuç: Davacı Hazinenin temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü BOZULMASINA 24.10.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy