(3402 S. K. m. 12, 13)
Dava: Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda, davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Esma mirasçısı Rasim T. tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Kadastro sırasında 123 ada 24, 126 ada 48, 52, 131 ada 4 parsel sayılı 3142.22, 628.47, 2750.03, 945.62 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı, irsen intikal, harici taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 24 numaralı parsel Ayşe T., 48, 52 ve 4 nolu parseller Rabiye T. ve müşterekleri adlarına tespit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde davacı Esma T. miras payına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parsellerin tespit gibi davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Esma mirasçıları Rasim T. tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, dava dilekçesinde ve yargılama aşamasında ileri sürülmeyen itiraz ve isteklerin kamu düzenini ilgilendirmediği sürece temyiz incelemesi sırasında dikkate alınamayacağına, kaldı ki bir an için davacının iddia ettiği gibi taşınmazın kök miras bırakan Ali'den kaldığı düşünülse bile, kayıtlara göre 2/4 payın maliki olan Ali'nin (Ahmet Dayıoğlu Ali) bu hissesini eşit paylarla 14.1.1958 tarih 6 ila 9 nolu tapu kayıtlarına göre İsmail oğlu İbrahim T. ile Hasan oğlu Ali T.'a hibe etmekle mülkiyet ilişkisinin kalmamasına göre,
Sonuç: Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile neticesi itibariyle doğru hükmün yazılı gerekçelere binaen ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6.24 YTL kalan onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy