(3402 S. K. m. 9)
Dava: Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Kadastro sırasında 16, 21, 22, 23 parsel sayılı 29.200, 4952, 15.720, 709.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı ile bir kısım davacılar ile davalılar adlarına, 17 parsel sayılı 10.200 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz zilyetlik süresi dolmadığından davalı hazine adına tespit edilmiştir. Vahide Soydan ve arkadaşları ile bir kısım davacıların taşınmazların kendilerine ait olduğu, bir kısım davacıların da pay dağılımında hata yapıldığı iddialarıyla yaptıkları itiraz üzerine tutanaklar kadastro mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parsellerin davacılar İbrahim Akgül ve müşterekleri adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, 17 sayılı parselle ilgili olarak davalı hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davacıların dayandıkları tapu ve vergi kayıtlarının kapsamlarının yazılı sınırlarına göre yüzölçümleriyle geçerli olduğu ve bunun sonucu olarak taşınmazın kayıt miktar fazlası olduğu düşünülse bile tespit gününe kadar davacıların ve miras bırakanlarının 20 yılı aşkın süre ile zilyetliklerinde bulunduğunun bilirkişi ve tanık sözleriyle de anlaşılmasına, aynı şekilde tespitleri yapılan 18, 19 ve 20 nolu parsellerin de tapu ve vergi kaydı kapsamında kaldıkları ve davacıların zilyetliklerinde bulunduğu gerekçesiyle davacılar adına tescili yolunda verilen kararların kesinleşmesine;
Sonuç: Kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca Hazineden harç alınmamasına, 26.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy