(3402 S. K. m. 9, 12)
Dava: Taraflar arasındaki tespite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı Hazine ve Belediye Tüzel Kişiliği tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Kadastro sırasında 128 ada 25 parsel sayılı 6543 metrekare yüz ölçümündeki taşınmaz tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle H... oğlu N... Karaman adına tespit edilmiş olup Hasibe İtku'nun tapu kaydına dayanan itirazı da belirtilerek komisyona sunulmuştur. Komisyon ek kararı ile taşınmazın Niğde Asliye Hukuk Mahkemesinin 1960/924 esasında meni müdahale ve tapu iptal davasının konu olduğundan söz edilerek malik tablosunun açık bırakılmasına karar verilmiştir. Niğde Sulh Hukuk Mahkemesinde Hasibe İtku ve arkadaşları tarafından 24.10.1960 tarihinde Hamdi oğlu N.... Karaman aleyhine açılan müdahalenin men'i ve tapu iptal davası 2.8.1961 tarih 1960/424-1961/358 sayılı görevsizlik kararı ile kadastro mahkemesine devredilmiştir. Yapılan yazışmalarda dosyada karar örneği bulunan sulh hukuk mahkemesinin görevsizlik kararı gereğince kadastro mahkemesine aktarılan ve esasa kaydedilen bir davanın olup olmadığı anlaşılmamıştır. 7.12.2000 tarihinde Asliye Hukuk Mahkemesinde davacı A.. R... K... ve A...A... K... tarafından Hazine ve Belediye Tüzel Kişiliği aleyhine <128 ada 25 numaralı parselin boş bulunan malikhanesinin Nadir Kahraman mirasçıları adına doldurulması isteğiyle> açılan tescil davası görevsizlikle kadastro mahkemesine devredilmiştir. Aşamada davacılar tarafından H..., Ö... ve M.... İtku davaya dahil edilmişlerdir. Mahkemece davacıların davalarının kabulüne ve dava konusu 128 ada 25 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi ölü N.... K.... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ve Belediye Tüzel Kişiliği tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, mahkemenin tespite esas alınan tapu kaydının uygulanmaması sebebi olarak gösterdiği gerekçelere katılma olanağı yoksada komşu 26 nolu parsele revizyon gören tapu kaydının taşınmaz yönü olan doğu sınırının tespit tapusunun maliki mübadil sıvacı Nadir Karamanı okumasına, bilirkişi ve tanıklarca taşınmazın dava ve tespit tarihine kadar adlarına tescil kararı verilen ölü Nadir Karaman'ın 20 yılı aşkın süreyle çekişmesiz, aralıksız ve malik sıfatıyla zilyetliğinde olduğunun haber verilmesine, komşu parsellerin hazinenin kayden temliki sonucu gerçek kişiler adına tespit edilmesine ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca Hazineden harç alınmamasına, aşağıda dökümü yazılı 81.00.YTL. kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 28.11.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)