(1086 S. K. m. 237) (3402 S. K. m. 12)
Dava: Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davası üzerine yapılan yargılama sonunda, davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Alişan Sarı tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı tapu kaydına ve kadastro öncesi sebebe dayanarak genel kadastro sonucunda davalılar Aziz Sarı ve Yakup Sarı adlarına oluşan tapu kayıtlarının iptali ve tescili isteğiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Alişan Sarı tarafından temyiz edilmiştir.
Eldeki dava kadastro mahkemesinin 4.11.2004 gün ve 2004/6-27 sayılı kararının kesinleştiği 25.1.2005 tarihinden sonra 25.2.2005 tarihinde açıldığına nazaran mahkemenin davanın 3402 sayılı Kadastro Yasasının 12. maddesindeki 10 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığı yolundaki görüşünde isabet yoktur. Ne var ki davacı Alişan Sarı ile davalılar Aziz ve Yakup Sarı kadastro mahkemesinin yukarıda tarih ve numarası bildirilen ilamının tarafları arasında bulunmaktadır. Kesin hüküm kamu düzeni ile ilgili olup taraflarını bağlar ve mahkemece kendiliğinden nazara alınır.
Sonuç: Bu bakımdan mahkemenin bu yöne ilişkin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından davacının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun aleyhindeki hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 11.20. TL. peşin harcın onama harcına mahsubuna, 20.10.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy