(3402 S. K. m. 14)
Dava: Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne kısmen reddine ilişkin verilen hüküm davalı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Kadastro sırasında 101 ada 27 parsel sayılı 2846.23 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz belgesiz olarak davalı hazine adına tespit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde davacı Hüseyin Gökçe kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Aynı taşınmaza yönelik olarak davacılar Mikail Sağlam ve Hayrettin Sağlam'ın açtıkları davalar bu dosya ile bileştirilmiştir. Mahkemece davacılar Mikail ve Hayrettin Sağlam'ın ispat edilemeyen davalarının reddine, davacı Hüseyin Gökçe'nin ise davasının kabulüne ve taşınmazın davacı Hüseyin Gökçe adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne ve taşınmazın davacı adına tesciline karar verilmiş ise de, varılan sonuç dosya içeriğine ve toplanan delillere uygun düşmemektedir. Kadastroca taşınmaz herhangi bir kişi yararına zilyetlikle mülk edinme koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davalı hazine adına tespit edilmiş, davacı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak iptal ve tescil isteğiyle dava açmıştır. Dava dilekçesinde dava edilen taşınmazın parsel numarası 101 ada 27 nolu parsel olarak gösterilmişse de keşif yerinde davacı ve vekili 101 ada 27 nolu parselle bir ilgilerinin olmadığını, dava ettikleri yerin aynı ada 7 nolu parsel olduğunu bildirmişler ve beyanlarını imzaları ile belgelendirmişlerdir. Bilgisine başvurulan yerel bilirkişi ve tanıklarda taşınmazda kimin zilyet ettiğini bilmediklerini söylemişlerdir. Bu durumda mahkemece davanın reddine ve taşınmazın tespit gibi hazine adına tesciline karar vermek gerekirken bu yönler gözardı edilerek ve davacı yarına taşınmaz edinme koşullarının ne şekilde oluştuğu karar yerinde gösterilmeyerek yazılı olduğu üzere davanın kabulüne karar verilmiş olması doğru değildir.
Sonuç: Davalı hazinenin temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine, 01.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy