(818 S. K. m. 41) (1086 S. K. m. 409)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı Mertkaya Turizm ve Tanıtım San. Tic. A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalılardan Mertkaya Turizm ve Yaptırım San. Tic. A.Ş'ye ait olup, davalı H.Cahit Köseoğlu'nun sevk ve idaresindeki 41 AK 945 plakalı araçla, müvekkiline ait olan 41 LC 969 plakalı araca çarparak hasara neden olduğunu iddia ederek 5.000.000.000 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Mertkaya Turizm ve Yatırım San.A.Ş vekili, kazada müvekkili araç sürücüsünün kusursuz olup istenen tazminat miktarının fahiş olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı Koç Allianz Sigorta A.Ş vekili müvekkili şirketin poliçe teminatı olan 2.000.000.000 TL'yi ödeyerek davacıya karşı sorumluluklarını yerine getirdiklerini savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı H.Cahit Köseoğlu davayı karşı savunmada bulunmamıştır.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kısmen kabulü ile 4.300.000.000 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar M.Cahit Köseoğlu ve Mertkaya Turizm Yatırım A.Ş'den müştereken ve müteselsilen tahsiline, Koç Allianz Sigorta A.Ş hakkında açılan davanın ve fazla talebin reddine, değer kaybı ile kazanç kaybına ilişkin davanın atiye bırakılması nedeniyle HK.nun 409. maddesi uyarınca süresinde yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Mertkaya Turizm ve Tanıtım San.Tic. A.Ş vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı Mertkaya Turizm ve Tanıtım San. Tic. A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 174.15 YTL kalan onama harcının temyiz edenden alınmasına 07.02.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy