(4721 S. K. m. 716)
Dava: Taraflar arasındaki tapu iptali, tescil davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm dahili davacılar Şerif Metin E. ve Saime Gülser I. ile davalı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacılar tapu kaydına ve kadastro öncesi nedene dayanarak davalı hazineye ait 65 ada 25 ve 42 nolu parsellerin tapu kayıtlarının iptali ve adlarına tescili isteğiyle dava açmışlardır. Mahkemece davacıların 42 nolu parsele yönelik davalarının reddine, 25 nolu parsele yönelik davalarının kısmen kabulüne ve dava konusu 25 nolu parselin 1/7 payının hazine, geri kalan payların payları oranında Halil Z. ve paydaşları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, dahili davacılar Şerif Metin E. ve Saime Gülser I. ile davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, temyize konu 25 nolu parsel üzerinde davacı ve miras bırakanlarının kadastro tesbit tarihine kadar 20 yılı aşkın süre ile çekişmesiz ve malik sıfatıyla zilyet olduklarını yerel bilirkişilerce haber verilmesine ve kararda yazılı gerekçelere göre hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun aleyhindeki hükmün ONANMASINA,
2- Şerif Metin Erdinç ve Saime Gürsel I.'ın temyiz itirazlarına gelince: Mahkemece toplanan ve doğru olarak değerlendirilen delillere göre diğer temyiz itirazları yerinde değildir. reddine,
Ancak;
Şerif Metin E. ve Saime Gürsel I.'ın bizzat ya da miras bırakanları tarafından miras paylarının davacı tarafından satın alınıp alınmadığı yönünden taraflardan delilleri sorulup hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken bu yönün gözardı edilmiş olması doğru olmadığı gibi dosyaya sunulan 24.6.2003 günlü hisse satışıyla ilgili dilekçenin Metin Erdinç tarafından verilip verilmediğinin kendisinden sorulup beyanının imzasıyla belgelendirilmemiş olması da doğru değildir.
Sonuç: Gerek Şerif Metin E. ve gerekse Saime Gürsel I.'ın bu yönden temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile 25 nolu parsele hasren hükmün açıklanan nedenlerden ötürü BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine, 21.11.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy