(3402 S. K. m. 29)
Dava: Taraflar arasındaki tapu iptali, tescil davasının yapılan yargılama sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacılar, tapu kaydına ve kadastro öncesi sebebe dayanarak genel kadastro sonucunda davacılar adına oluşan tapu kayıtlarının iptali ve payları oranında adlarına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar İsa Aktaş ve arkadaşları ile davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
1- 3402 Sayılı Kadastro Yasasının 29/4 maddesinde kadastro mahkemesinin adli ara vermeye tabi olmadığı hükme bağlandığına göre temyiz süresinin adli ara vermede de işleyeceğinde duraksamamak gerekir. İsa Aktaş'a yerel mahkeme kararı 17.8.2005 tarihinde tebliğ edilmiş olup temyiz dilekçesi 15 günlük yasal temyiz süresi geçtikten sonra 5.9.2005 tarihinde verilmiş olmakla temyiz isteminin (dilekçesinin) bu nedenle REDDİNE,
2- Davacılar ile davalılardan Pembe ve Fikriye'nin temyiz itirazlarına gelince; Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, tespite esas alınan tapu kayıtlarının taşınmazlara aidiyetinin uyuşmazlık konusu olmamasına, davacıların miras bırakanı Hüseyin oğlu Hüseyin'in Mart 1930 tarih 29 sıra nolu tapu kaydına göre malik bulunduğu 19/2880 payını ölünceye kadar bakıp gözetmek kaydıyla oğlu temel Bekyürek'e verip temel adına 26.10.1990 tarih 76 nolu tapu kaydının oluşturulmasına, davacıların mülkiyet haklarının miras bırakanları Hüseyin'den gelen payla sınırlı olup, başkaca adlarına kayıtlı pay olmamasına, davacılardan Temel payının payını davalı İsa'ya tapu dışı yolla satıp devrettiğinin davalı tarafça kanıtlanamamasına, kaydın hukuki değerini koruması karşısında yazılı olduğu üzere karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik görülmemesine ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre,
Sonuç: Yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 40.50 YTL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 2.30 YTL fazla alınan onama harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 29.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy