(818 S. K. m. 41, 42) (2918 S. K. m. 85)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılama sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ile davalı İzulaş A.Ş vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkiline ait 35 HUJ 68 plakalı araca, davalılardan İzulaş A.Ş'ye ait Hasan Yüksel'in sevk ve idaresindeki 35 CYL 95 plakalı araçla çarparak trafik kazasına neden olduğunu iddia ederek 1.472.000.000 TL tazminatın kaza tarihinden yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, aynı kaza nedeniyle davalı İzulaş A.Ş nin müvekkili hakkında İzmir 16.İcra Müdürlüğünün 2003/2193 esas sayılı dosyası ile yaptığı icra takibinde takip miktarı ve ferileri kadar borçlu olmadığının tespiti ile %40 tazminatın davalı İzulaş A.Ş'den tahsilini dava ve talep etmiştir.
Davalı Hasan Yüksel vekili; müvekkilinin kusursuz, tazminatın da fahiş olması nedeniyle davanın reddini savunmuştur. Davalı Başak Sigorta A.Ş vekili, zarar ve kusurun tespitten sonra sorumluluklarının poliçe limitiyle sınırlandırılmasını, davanın açılmasına sebebiyet vermediklerinden faiz ve masraflar yönünden davanın reddini savunmuştur.
Davalı İzulaş A.Ş vekili, müvekkil kurum şoförünün olayda kusursuz olduğunu, takip dosyasındaki tebligatın geçerli olduğun bu nedenle davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kısmen kabulü ile 76.000.000 liranın 22.8.2002 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar İzulaş A.Ş ile Hasan Yüksel'den; dava tarihinden itibaren de yasal faiziyle Başak Sigorta A.Ş den müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya verilmesine, sigorta limitinin nazara alınmasına, fazla talebin reddine, davacının olayda %80 oranında kusurlu bulunması ve davalı İzulaş A.Ş nin aracında 345.280.000 lira tutarında hasar olduğu da anlaşıldığından İzmir 16.İcra Müdürlünün 2003/2193 sayılı takip dosyasında takibe konu asıl alacak nazara alınarak davacının 167.330.000 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş; hüküm, davacı ile davalı İzulaş A.Ş vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat ve menfi tespit istemine ilişkindir.
Sonuç: Mahkemece, toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, davalı sigorta yönünden de hüküm kurulmuş olmasına göre davacı ve davalı İzulaş A.Ş vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümleri yazılı ayrı ayrı alınan 1.10 YTL kalan onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 25.01.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy