(2918 S. K. m. 88)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalı şirkete ait ve davalı H. Uludağ idaresinde bulunan iş makinesinin, müvekkiline ait 07 .. 70 plakalı araca çarpması nedeniyle araçta meydana gelen hasar değer kaybı ve araç mahrumiyeti bedeli olan toplam 2.580.000.000 TL'nin 9.2.2002 kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan zincirleme olarak tahsilini talep etmiştir.
Davalı H. Uludağ duruşmalara katılmamış, savunma yapmamıştır.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 707.500.000 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 88/1.maddesinde; bir motorlu aracın katıldığı kazada, bir üçüncü kişinin uğradığı zarardan dolayı, birden fazla kişi tazminatla yükümlü bulunuyorsa, bunlar müteselsil olarak sorumlu tutulacağı belirtilmiştir. Müteselsil sorumlulukta, zarar gören zararın tamamını dilediği borçludan isteyebilir.
Mahkemece yapılacak iş; belirlenen toplam tazminat miktarından davacının kusur oranına isabet eden miktar indirildikten sonra kalan miktardan davalıların müştereken ve müteselsilen sorumluluklarına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
2- Kabule göre de; Davacı vekili tazminata olay tarihinden itibaren faiz yürütülmesini talep ettiği halde, dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi isabetli değildir.
Sonuç: Yukarıda 1 ve 2 nolu bentlerde açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 20.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy