(3402 S. K. m. 13) (492 S. K. m. 13)
Dava: Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davası üzerine yapılan yargılama sonunda, davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacılar tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında özetle: Maddi hatadan kaynaklanan bozma ilamının uyulmasının ilgili taraf yararına usul-i müktesep hak oluşturmayacağına dava hak düşürücü süre geçmeden açıldığından tarafların iddia ve savunmalarına ilişkin tüm delillerin toplanarak uyuşmazlığın esastan çözümlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmasının isabetsiz olduğu gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına taşınmazın tarafların dayandığı tapu kayıtlarının kapsamında kalmayıp davalının dayandığı 1.6.1940 tarihli trampa senedi kapsamında kaldığının ve de tespit tarihine kadar 20 yılı aşkın süre ile zilyet davalının zilyetliğinde olduğunu keşif ve uygulama ile saptanmasına biran için davalı tarafa yapılan satışın geçersiz olduğu ve davacı tarafa ait tapunun taşınmaza uyduğu kabul edilse bile kayıt maliki Halit Sakarya'nın 1333 (1917) yılında ölmesi ve kaydın intikal görmemesi nedeni ile hukuki değerini yitirdiğinden davalı yararının 3402 sayılı Kadastro Yasasının 13/B-c maddesinde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının da gerçekleşmesine ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davacıların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca Hazineden harç alınmamasına 10.2.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy