(2918 S. K. m. 85)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar ve davalı vekillerince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili; müvekkillerinden Gülhan'a ait N. Murat Olgun'un sevk ve idaresindeki 34 VL 0039 plakalı araca davalının sevk ve idaresindeki 34 Y 4646 plakalı araçla çarparak trafik kazasına neden olduğunu iddia ederek 9.254.750.000.TL. tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı Hicabi Bayındır vekili; davacı sürücü Murat'ın dava açma hakkının bulunmadığını, müvekkilinin kusursuz, talebin fahiş olduğunu açıklayarak davanın reddini, sigorta şirketine ihbarını savunmuştur.
İhbar olunan Batı Sigorta vekili; limit dahilinde davacıya 2.000.000.000.TL ödeme yapıldığını, husumet yönünden davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu gereğince 2.118.970.000.TL. tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacı Gülhan'a verilmesine davacı N. Murat Olgun tarafından ikame olunan davanın sıfat yokluğundan reddine karar verilmiş, hüküm davacılar ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
Araç maliki tarafından açılan davada, sürücünün aynı talebi dava konusu yapmasında hukuki menfaati olmadığından davacı N. Murat Olgun yönünden davanın reddinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sonuç: Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacılar ve davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı kalan harcın davacılardan alınmasına, davalılardan alınan peşin harcın onama harcına mahsubuna 25.01.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy