(1086 S. K. m. 409)
Dava: Taraflar arasındaki tespite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda, davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacılar İlve A., Emine A., Seher K. tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacılar tapu kaydına ve kadastro öncesi sebebe dayanarak genel kadastro sonucu davalı adına oluşan tapu kaydının iptal ve tescili isteğiyle dava açmışlardır. Mahkemece, davanın HUMK.'nun 409/5 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm davacılar İlve A., Emine A., Seher K. tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davacılardan Emine A. ve İlve A.'a Tebligat Yasası ve Tüzüğünde öngörülen hükümlere göre Avukatları Mustafa K.'in vekilliklerinden çekildiğine dair meşruhatlı davetiyenin vekaletnamede belirtilen adrese tebliğ edilmesine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile adı geçen davacılar yönünden usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
2- Davacı Seher K.'nun temyiz itirazlarına gelince; vekilinin çekildiğine dair meşruhatlı davetiyenin, tebliğ edildiği adreste oturmaması nedeniyle eniştesi olduğu bildirilen Ömer K.'ya yapılan tebliği geçersizdir. Bu durumda iddia ve savunma doğrultusunda gösterilecek delilleri toplandıktan sonra işin esasına girilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru değildir.
Sonuç: Davacı Seher K.'nun temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden dolayı BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edenlere iadesine, 17.02.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy