(3402 S. K. m. 14)
Dava: Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda:
Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Kadastro sırasında 202 parsel sayılı 16900 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, bağış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Zulmet Z. ve arkadaşları adlarına tespit edilmiştir. İtirazı tapulama komisyonunda reddedilen Hazine taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğuna dayanarak dava açmıştır. Mahkemece dava dosyasının komisyon kararının tebliği için kadastro Müdürlüğüne geri çevrilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, komisyon kararının muterizler Gülcemil B. ve Feyruze K.'a tebliğ edilmesi, tebliğden itibaren yasal süre beklendikten sonra sonuçlandırılması için dosyanın Kadastro Müdürlüğüne geri çevrilmesine karar verilmişse de varılan sonuç dosya içeriğine ve yasa hükümlerine uygun düşmemektedir. Gülcemil ve Feyruze'ye kadastro komisyonu kararının tebliğ edilmesi yasa gereğidir. Ne var ki hazine komisyon kararının kendilerine tebliği üzerine süresinde dava açmıştır. Gülcemil B. ve Feyruze K.'a komisyon kararının tebliğ edilmemiş olması hazinenin davasının görülmesine engel teşkil etmez. Davanın devamı sırasında adı geçenlere komisyon kararı tebliğ edilip süresinde dava açmaları halinde davaların birleştirilerek görülmesi olanağı vardır. Kaldı ki hazinenin davası hakkında verilecek kararın kendilerine komisyon kararı tebliğ edilemeyen muterizler yönünden bağlayıcılığı da yoktur.
O halde, mahkemece yapılması gereken iş, komisyon kararının kadastro müdürlüğü aracılığıyla Gülcemil B. ve Feyruze K.'a, ölmeleri halinde mirasçılarına tebliğ ettirilmesi, tebliğden itibaren süresi içinde dava açılması halinde hazine tarafından açılan dava ile birleştirilmesi ve ondan sonra toplanan ve toplanacak delillere göre işin esası hakkında bir karar vermekten ibarettir. Mahkemece bu yönler gözardı edilerek yazılı olduğu üzere karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davacı Hazinenin temyizi itirazı yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerden ötürü BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine, 26.01.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy