(818 S. K. m. 50, 51, 142)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı Ahmet Ragıp Öner vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalı Ahmet adına kayıtlı olup idaresinde bulunan 34 TV 9538 plakalı araçla müvekkili idareye ait 34 YN 859 plakalı otobüse çarpması nedeniyle araçta meydana gelen 1.483.900.160.TL hasar bedelinin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Ahmet vekili, kusur oranı ve hasar bedelini kabul etmediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Davalı İsviçre Sigorta A.Ş vekili yetki itirazında bulunarak dava dilekçesinin tebliğ edilmediğini cevap haklarının saklı tutulmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 1.483.900.160 TL tazminatın davalı Ahmet'ten olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı sigorta şirketinden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ve poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı Ahmet vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere ve özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve davalı tarafın tanık göstereceğini bildirmesine rağmen tanık listesi vermemiş olmasına göre davalı Ahmet vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle;
Sonuç: Usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA aşağıda dökümü yazılı 80.13.YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna 15.2.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy