(743 S. K. m. 539) (4721 S. K. m. 599)
Dava: Taraflar arasındaki tespite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda, davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Kadastro sırasında 33 parsel sayılı 143.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar Halil Karakoç, Ali Hasbay adlarına tespit edilmiştir. İtirazı tapulama komisyonunda reddedilen davacı Hazine komisyon kararının iptali için davacı Miktat Çeçen tespitin doğru olmadığını ileri sürerek dava açmışlardır. Tahsin Koçak mirasçısı Öcal Koçak, Halil eşi Cennet payının Tahsin'in tarafından satın alındığı iddiasıyla davaya katılmıştır. Mahkemece davanın reddine dava konusu 33 sayılı parselin payları oranında davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine, Öcal Koçak davalılar Halil, Erol Koçak tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, taşınmazın tespite esas alınan değişmez sınırlı 1937 tarihli 56 tahrir nolu vergi kaydı kapsamında kaldığının keşif ve uygulama ile saptanmasına, uygulamanın komşu parsel kayıtlarıyla da doğrulanmasına, değişmez sınırlı kayıtların kapsamlarının miktarına göre değil sınırlara değer verilerek belirleneceğine bilirkişi ve tanıklarca taşınmazın 1951 yılında ölen vergi maliklerinin ölümleriyle de mirasçılarının 20 yılı aşkın süre zilyetliklerinde olduğunun haber verilmesine, katılan Öcal Koçak'ın dayandığı satış senedinin ikinci sırasında yazılı yerin dava konusu taşınmaz olduğu belirlenmekle beraber Halil Koçak'ın ibraz olunan veraset ilamına göre 11.6.1951 tarihinde ölüp senedin ise Halil'in ölümünden önce 10.1.1950 tarihinde düzenlenmesine, Medeni Yasasın eski 539 yeni 599. maddesinde terekenin ölümle mirasçılara intikal edeceğinin öngörülmesi karşısında Halil eşi Cennet'in tek başına yaptığı satışının geçerli olamayacağına, Halil'in hayatta iken taşınmazı eşi Cennet'e sattığı ya da bağışladığı yolunda bir iddianın ileri sürülmesine, 57 nolu parselle ilgili kararın Yargıtay denetiminden geçmemesine mahkemece bu yönler gözetilerek yazılı olduğu üzere karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik görülmemesine ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre;
Sonuç: Davacı Hazine ile katılan Öcal Kaçak ve arkadaşlarının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6.91.-YTL. kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına, 12.05.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy