(3402 S. K. m. 14)
Dava: Taraflar arasındaki tespite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında özetle; öncelikle davacılar adına kayıtlı Eylül 1972 tarih 1 nolu tapu kaydının kapsamının belirlenmesi, yapılacak uygulamada fenni bilirkişi Ahmet Soysal tarafından düzenlenen 3.6.1983 tarihli kroki ile orman yüksek mühendisi Hüseyin Dilek tarafından düzenlenen 21.3.1986 tarihli krokilerden yararlanılması, kayıtların taşınmaza uyması halinde davacıların davalarının 22788 m2 ile sınırlı olduğunun nazara alınması, bilirkişi ve tanıklardan davacıların zilyetliklerinin başlangıç tarihi, süresi ve sürdürülüş biçiminin olaylara dayalı olarak ayrı ayrı sorulup saptanması, sözler arasında aykırılık olduğunda giderilmesi, tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca Hazineden harç alınmamasına 15.2.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy