(818 S. K. m. 41, 42) (2918 S. K. m. 90) (2004 S. K. m. 67, 68)
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı vekili müvekkiline ait sevk ve idaresindeki 34 AS 9741 plakalı aracına, davalı Belediye Başkanlığına ait 34 GU 766 plakalı aracın çarptığını, 6.717.000.000.TL hasar bedeli için yaptıkları icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının iptaliyle davanın devamına %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Belediye vekili, müvekkilinin kusursuz olduğunu mahkemece belirlenmiş kusur ve hasar miktarı olmadığından takibin haksız olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kabulüne, davalının İstanbul 11. İcra Müdürlüğünün 2003/10961 Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava trafik tazminatına ilişkin itirazın iptali istemine ilişkindir.
1- Kusur ve hasar miktarını belirleyen ve hükme esas alınan 11.8.2004 tarihli bilirkişi raporu tarafların kusur durumu ile davacı aracının hasar durumunun olaya ve faturaya uygunluğunu denetler şekilde açık ve denetime elverişli olmayıp kaza tespit tutanağı ile fatura tekrarından ibarettir. Davalı vekilinin rapor itirazları da göz önüne alınarak konusunda uzman bilirkişi veya bilirkişi heyetinden kusur ve hasar raporu alınarak sonucuna göre hüküm kurulması gereklidir. Eksik incelemeye dayalı hüküm isabetli görülmemiştir.
2- Likit olmayan alacak için %40 icra inkar tazminata hükmedilmesi isabetli değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 1.3.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy